关于我们

由于国内外网络环境的不同，CDN(内容分发网络)的意义也不同。在国内，CDN解决的主要问题是运营商之间的互联互通。当然，确实解决了流量突然、覆盖面广、网民访问慢的问题。所以国内对CDN需求最明显的是大型互联网公司，尤其是视频、游戏、门户、电商等。企业对CDN知之甚少，只有少数外资企业能理解CDN的真正含义，国内企业还需要很长时间才能理解。在国外，Akamai的客户群体有相当一部分是企业，各种与互联网没有直接关系的企业。

国内外CDN加速有什么区别？

CDN的优缺点如下:(排名不分先后)

1、基础设施的投入，即节点的质量和数量；(所以小型CDN服务商在资金方面自然处于劣势)

2.技术研发投资、对新技术的敏感度、对互联网流量的敏感度以及对IP网络底层技术的敏感度；动态数据越来越多，如何加速动态技术，如何有效的动静分离，如何自动识别和区分不同的业务，如何真正的智能调度流量，等等。

3.对互联网公司业务的深刻理解。游戏、视频、门户、电商等不同业务类型对互联网公司有哪些独特的需求。？服务和产品实际上应该如何解决问题？如何才能让客户真正感受到方便、实用、高效。

4.服务意识，如何不断提高后端系统的效率，如何给客户一个真正方便简洁的操作界面，如何用带宽等数据统计出更有价值的信息进行反馈，如何让CDN服务相对透明，而不是成为运维部门的工作压力。

5.数据说话，积累了这么多数据，什么样的反馈，什么样的总结归纳，能提炼出什么对客户更有附加值的东西，能不能第一时间发现和解决当前系统的问题。

6.运营经验。做运维的朋友都知道，经验很重要。因此，CDN服务提供商的服务时间至关重要。俗话说得好，吃的盐比走的路多。能一样吗？当然，经验不是简单的时间积累。应该是一个不断总结提高的过程，真的意义重大。

一些观点:

1，计费标准，因为国内运营商的垄断地位毋庸置疑，所以计费方式很大一部分受运营商影响。Akamai是按流量收费的，但国内主要是带宽收费的方式。

2.价格有高有低。如果运营商的带宽只是简单的转售给互联网公司，那么CDN就变成了带宽批发商，价格自然只是一个价格，没有其他价值。但如果能结合大量数据，从技术上提升体验，就更有价值，价格自然也高。

3.避免恶性循环。当产品和服务的附加值太低时，恶性循环就开始了。买东西的只看低价，卖东西的要不停降价，发现东西越来越差的要找更低的。卖东西的人不得不不断压缩成本，减少投资...长此以往，后果可想而知。

个人认为有价值的东西:

流量调度说起来简单，像Akamai那样实现全局调度并不容易；

动态数据。目前国内CDN服务商还没有真正实用易用的解决方案，需要持续的技术投入；

高度自动化，一个系统甚至一个公司的效率直接影响结果；

态度，是只为自己着想，还是真的能站在客户的角度思考，很重要。