据外媒消息，Epic Games 和苹果公司的反独占诉讼案将于 5 月正式开庭审理，目前两家公司现已向法庭提交了具体的实际调查效果和法令论据,苹果公司 CEO 库克到时也或将到会加州奥克兰的联邦法庭作证

 
实际上，苹果和 Epic Games 的这场诉讼大战起源于 2020 年 8 月。其时 Epic Games 为了避免苹果公司 30% 的营收抽成，在旗下抢手游戏产品《阵营之夜》中偷偷加入了一个 Epic 直充选项，并且价格比苹果的 App Store 便宜了 30% 。苹果公司屡次警告无果后，火速下架《阵营之夜》，一同直接关闭了 Epic Games 的开发者账号。两家烽火愈演愈烈，然后 Epic 随即向法院提交了对苹果的反独占诉讼。



为什么说苹果公司搞独占？

关于 iOS 独占，Epic Games 方的观念首要集中在以下几点：

1、苹果不允许 iOS上 装置除 App Store 以外的第三方运用商铺，用户没有办法从其他途径获取 App ，这从根本上独占了 iOS 上 App 的发行方式和途径；

2、苹果规则 iOS 端一切 App 及 App 内部的购买行为都只能通过 IAP（In-App Purchase，运用内购买）完成，并且苹果公司要从中提取 30% 的抽成；

3、全球 iOS 生动用户早已逾越十亿，相较于其他游戏渠道，iOS 本身便是一个完善的生态系统，苹果公司具有唯一话语权，本身就造成了独占；

4、苹果宣称为了确保 iOS 安全性的 App Review 流程，在 Epic 看来“对 iOS 设备的安全保护效果甚微”，甚至常常出于商业原因，以安全问题为托言恶意删除运用程序，而在苹果相同宣称安全的 macOS 上，则没有设置相同的束缚；

5、iOS 移动设备在全球范围内具有逾越十亿名生动用户，因为用户替换操作系统的本钱过高，所以苹果公司实际上是将用户锁定在了 iOS 操作系统中，运用开发者别无挑选，只能继续编写更多的 iOS 运用，Epic方律师一同也对苹果没有将 iMessage 引入到 Android 系统中的意图发生质疑，表明这是苹果将用户锁定在 iOS 生态系统的手法之一。



 苹果公司拒绝独占这一说法

针对以上观念，苹果公司认为，开发者可以挑选在其他的渠道和网页上发布游戏，这一点点不影响 iPhone 用户的运用体会，苹果只是宽广游戏交易商场中很多参加中之一，它并不控制整个商场，因此不具有独占方位，并且对在 App Store 上年收入逾越 100 万美元的开发者收取 30% 的佣金是职业标准，并不代表反竞争战略。

因为有互联网的存在，苹果公司并不束缚开发者通过 iOS 设备接触用户，相同不束缚用户从其他途径进行数字消费，最常见的方式便是 iOS 用户通过网页购买数字内容或服务，比方用户在网页端购买奈飞会员，仍旧可以在 iOS 设备上观看视频。

值得一提的是，苹果公司提交的文件里明确说明晰，苹果公司为建设和保护安全的 iOS 生态系统，现已投入了数十亿的本钱，后续还会继续投入，所以对开发者按职业标准收取 30% 的佣金是合理的，且关于那些年收入低于 100 万美元的开发者公司，苹果只收取 15% 的佣金。 



“围墙花园”是否仍旧坚固

不过，苹果的说法并不能让对方认同，且除了 Epic 之外，也有运用开发商指责苹果、Google 的运用商铺通过要求必定的收入分红及规则制定涉嫌独占，对此，美国参议院小组委员会原定于本月底举行听证会。然而万万没想到的是，苹果公司拒绝参加这一关于移动运用商铺相关反独占问题的听证会。

一波三折，在民主党参议员谴责「苹果这种反复无常的行为是不行接受的」且致信库克之后，据彭博社最新消息，苹果公司又改变了主意，赞同其首席合规官凯尔·安德尔参加于 4 月 21 日举行的反独占听证会。

实际上，苹果公司一直以来都以其关闭的生态系统著称，将硬软件一体化的战略做到了极致，外界将这种形式比作“围墙花园”（控制用户对运用、网页和服务进行访问的环境）。实际上，任天堂、索尼、微软等公司也是“围墙花园”的坚实奉行者，他们关闭系统的历史更久远且获益良多。而 Epic 反独占的刀锋砍向的正是这种从前被群众认可的“围墙花园”形式。

此案毕竟的判定效果将对苹果和 Epic 发生深远的影响，但影响却不止于这两家公司。因为这个效果在美国这种施行判例法的国家有不一样的含义，它有或许将是以后相似案件的判定标准。假如毕竟 Epic 胜诉，那么它就有或许在 iOS ，甚至是其他游戏渠道推出自己的运用商铺，此种先例一旦被创始，其他开发者必定纷繁仿效，到时，苹果公司这样的“围墙花园”奉行者将面临生态系统和商业战略中心部分的生计威胁。

至于审判毕竟效果怎么，让我们一同拭目以待。